vrijdag 15 mei 2009

Symbiogenese

Toen ik vanmorgen de krant las, werd mijn aandacht getrokken door een stukje in Trouw, pagina 7, rechteronderhoek. 'Evolutiebiologen die in toevallige mutaties geloven zitten op het verkeerde spoor, zegt Lynn Margulis (...).' Zij zegt dat het flauwekul is om te denken dat de evolutie verloopt via toevallige genetische mutaties. Deze toevallige mutaties blijven meestal zonder gevolgen of zijn zelfs ronduit schadelijk.
"Ha!", dacht ik toen. "We zitten er allemaal naast! Er klopt weer eens helemaal niets van."
Gelukkig biedt Lynn Margulis ook het alternatief: symbiogenese. 'Dat is een proces waarbij twee soorten, na aanvankelijke nauwe samenwerking, compleet met elkaar versmelten.' Voorbeelden zijn de bladgroenkorrels (oorspronkelijke losse bacteriƫn) en de mitochondriƫn.
Vrijwel alle deskundigen erkennen dat symbiogenese een belangrijke rol speelt bij de evolutie, maar de enige rol? Nee, dat wordt standpunt vindt nauwelijks bijval. Toch wordt er belooft dat Lynn Margulis dit standpunt vanavond met verve zal verdedigen in de Rode Hoed te Amsterdam.
Ik ben benieuwd.

1 opmerking:

  1. Evolutie is inderdaad een onafgemaakte theorie. Er zitten nog te veel 'flaws' hier en daar.

    Darwins regel van "Survival of the Fittest" klopt ook niet 100% denk ik. Ik denk niet dat die dingen enorme veranderingen kunnen uitleggen. Ook niet hoe uberhaupt OOIT ogen zijn ontstaan. Of heeft hij dat wel uitgelegd maar moet ik het nog lezen?

    Dit wil ik ook wel verklaard zien worden met evolutietheorie.
    http://www.youtube.com/watch?v=vMG-LWyNcAs
    (Warning, is ickybah)

    BeantwoordenVerwijderen